Por ESPN.com y TrueHoop Network
Sólo bastó una aparición del más reciente, y quizás el más grande, analista de la NBA para dejar su marca.
En su primera entrevista en la pantalla para Turner Sports, Shaquille O'Neal provocó un revuelo al decir que el Miami Heat sólo tiene un "Big 2", una aparente alusión al tercer All-Star "amigo" del equipo, Chris Bosh. Sin embargo, el "Gran Analítico" no se detuvo allí. O'Neal pasó a predecir un "año de JMV" para LeBron James, y sugirió que un "tapado" iba a ganar el título de la NBA, entre otras cosas. A continuación, nuestro equipo de cinco hombres nos dará su opinión sobre algunos de los pronósticos de Shaq.
Ethan Sherwood Strauss, HoopSpeak:
En desacuerdo. Estoy seguro de que es divertido burlarse del miembro
más distraído de Miami, pero Bosh (27 años) podría ser mucho más
productivo que el Flash que siempre va al choque (29 años). Sólo hay que
esperar que el jugador de menor relevancia y más alto llegue a la edad
adecuada.
Brian Robb, Celtics Hub: De
acuerdo. Esto puede parecer una tontería, pero si te guías por los
números, yo no pondría a Bosh en la misma plataforma que LeBron y Wade.
No es un gran reboteador. Su defensiva es mediocre. Miami se elevará y
caerá cuando sea el momento sobre la base de su Big 2, no de Bosh.
John Krolik, Cavs:
The Blog: En desacuerdo, pero en la semántica. Bosh claramente no es
tan bueno como James o Wade, pero sigue siendo uno de los cinco mejores
ala-pivotes de la liga. Él es lo suficientemente versátil como para
jugar con James y Wade, su defensiva ha mejorado notablemente, y
promedió 23 puntos por partido en la serie de Chicago sobre un 60 por
ciento de lanzamientos.
Tom Haberstroh, Heat Index: En desacuerdo. En realidad depende de
dónde se traza la línea en la arena, ¿no? Puedes agrupar los candidatos
al premio como el JMV, como Shaq
lo ha hecho. O se puede trazar la línea en los jugadores en su mejor
momento con al menos seis selecciones All-Star a su nombre. Sólo el Heat
puede reclamar tres de esos jugadores. Es por eso que se han ganado su
apodo.
Ryan DeGama, Celtics Hub: En desacuerdo. Burlarse de Chris Bosh
es tan diciembre de 2010. Bosh ha sido injustamente criticado por su
franqueza y justamente criticado por algunas desapariciones como por
arte de magia, pero ha hecho enormes ajustes, tanto en la forma de
contribuir en la cancha como en la intensidad de las expectativas de los
medios de comunicación y los fanáticos. Démosle otro año, y luego
daremos nuestra opinión en este sentido.
Ethan Sherwood Strauss, HoopSpeak:
En desacuerdo. ¿Debería elegir a una figura ampliamente rechazada que
viene de una mala actuación en las Finales? No, gracias. Lo mejor es
salir a la cancha cuando se habla de los posibles premios individuales
de LeBron.
Brian Robb, Celtics Hub: En desacuerdo. Es difícil ser el JMV
cuando no eres el mejor jugador de tu equipo. Si combinamos eso con su
desaparición en las últimas etapas de las finales de la NBA, deberíamos
impulsar su nivel de escrutinio a todos los tiempos durante la próxima
temporada. No me gustan sus posibilidades desde una mirada microscópica
en un campo difícil dentro de la liga.
John Krolik, Cavs: The Blog:
De acuerdo. A pesar de todo, LeBron sigue siendo el mejor jugador de la
liga. Sus dificultades al final del partido fueron todo lo que le
impidieron ganar un premio al JMV por tercera vez consecutiva la
temporada pasada, y no creo que las mismas estén allí la próxima
campaña -- ya que tradicionalmente ha sido uno de los mejores al definir
los partidos de temporada regular de la liga.
Tom Haberstroh, Heat Index: De acuerdo. Sospecho que con el
tiempo, el resentimiento hacia LeBron James de parte de los votantes se
descongelará. A menos que veamos otro querido de los medios de
comunicación como Kevin Durant o Griffin Blake llevar a sus equipos a la cima de la clasificación como Derrick Rose lo hizo en 2010-11. Lo que digo es que esto es el premio de LeBron a menos que lo pierda.
Ryan DeGama, Celtics Hub: En desacuerdo. Probablemente se lo
merece. Pero menos votos para el JMV son parte del precio que está
pagando por el verano pasado. Me parece algo punitivo y probablemente
efímero. Una vez que LeBron gane un campeonato, será agasajado en la
temporada regular siguiente. A menos que Wade reciba el premio al JMV en
las Finales. En cuyo caso podría ser condenado a cadena perpetua.
Ethan Sherwood Strauss, HoopSpeak: De acuerdo. Aparte de los Bulls, no veo mucha competencia en el Este. Los Celtics pueden citar la lesión de Rajon Rondo sobre por qué les debería haber ido mejor, pero el armador de los Celtics
fue un jugador promedio la mayor parte de la temporada - lo que me
preocupa para el futuro de Boston. La próxima temporada depende de Miami
para desperdiciar. Brian Robb, Celtics Hub: En
desacuerdo. Volverán muchas veces, pero la próxima temporada podría ser
una de las pocas en la que se enfrentan a múltiples retos formidables en
el Este. ¿Un hambriento equipo de Chicago en busca de venganza y a un
veterano equipo de los Celtics que lucharán juntos una vez más por la gloria? Miami podrá ser el favorito, pero me quedo con mis posibilidades en la cancha.
John Krolik, Cavs: The Blog: De acuerdo. Creo que el Heat va a tener un camino muy difícil, porque las series de Boston y Chicago fueron mucho, mucho más duras que la típica serie de cinco partidos, pero creo que serán mejores la próxima temporada de lo que fueron esta que pasó. Tom Haberstroh, Heat Index: De acuerdo. Es muy pronto para decir ya que ni siquiera ha comenzado la agencia libre. Pero dicho esto, creo que es el favorito que llegará. ¿Pueden los Bulls encontrar un anotador decente para la segunda posición? ¿Pueden los Celtics retrasar el proceso de envejecimiento de nuevo? Esas son cuestiones más importantes que a las que se enfrentará el Heat camino la próxima temporada.
Ryan DeGama, Celtics Hub: En desacuerdo. Por más que Miami atraiga a un lote de anotadores de calidad y adquisiciones, el margen de error del Heat es escaso y la salud de Wade me pone más nervioso cada año. Miami es la mejor apuesta de cualquier equipo del Este, pero el dinero inteligente todavía está en la cancha.
Ethan Sherwood Strauss, HoopSpeak:
En desacuerdo. El favorito es Miami, según Vegas. Por supuesto, el Heat
no ha ganado un título. ¿Habría sido una locura llamar a los Lakers "favoritos" después de que perdieron en las finales de la NBA en el 2008? Brian Robb, Celtics Hub:
De acuerdo. Miami podría ser el único equipo con un caso, pero es
difícil poner esa etiqueta en el Heat cuando no está claro cuánto van a
mejorar su rotación esta temporada baja. Además, con tantos equipos
cargados en la NBA cosechando los beneficios de la continuidad (Oklahoma
City, Chicago, etc.), no veo un favorito claro.
John Krolik, Cavs: The Blog: De acuerdo. Los Mavericks podrían hacerlo de nuevo. Los Lakers siguen siendo pesados. Los Bulls no perdieron a nadie. Los Celtics tienen una carrera más por delante de ellos. El Heat es el Heat. El Thunder está ahí. Hay una gran cantidad de equipos que podrían llevarse el título a casa.
Tom Haberstroh, Heat Index: De acuerdo. Vamos a tener una mezcla fascinante de pilares de edad (Celtics, Mavericks, Lakers, Spurs y Magic) y de sangre nueva (Bulls, Thunder, Grizzlies y Heat). Las Vegas tiene al Heat como los favoritos en el 2011-12, y yo asiento con la cabeza, aunque ciertamente no es una seguridad.
Ryan DeGama, Celtics Hub: De acuerdo. La cantidad de rotaciones defectuosas alrededor de la liga establecen una historia secundaria fascinante para el 2011-12: ¿Qué gerentes generales podrán manejar con más calidad el nuevo panorama laboral y convertir a sus equipos contendientes en potencias? Predicciones decentes (por no decir obvias): Sam Presti (Thunder), Pat Riley (Heat), Danny Ainge (Celtics), Mitch Kupchak (Lakers).
Ethan Sherwood Strauss, HoopSpeak:
En desacuerdo. Incluso cuando un underdog como Dallas gana, un análisis
cuidadoso por lo general muestra que el "underdog" simplemente estaba
siendo subestimado. Brian Robb, Celtics Hub: En
desacuerdo. Hay una corta lista de equipos que son considerados material
de campeonato cada temporada. A juzgar por esa lógica, y con una fuerte
posibilidad de acortamiento de la temporada, el talento y la
experiencia serán más importantes que nunca. Los favoritos debieran
mantener la mayor cantidad en las dos áreas, y veo a uno de esos equipos
ganándolo todo.
John Krolik, Cavs: The Blog: En desacuerdo. Creo que uno de los equipos que mencioné anteriormente acabará ganando todo, y yo no consideraría a ninguno de ellos underdogs en este momento. Dicho esto, la NBA siempre te puede sorprender.
Tom Haberstroh, Heat Index: En desacuerdo. Si no hay un favorito, ¿Puede haber un underdog? Es raro que un equipo nos sorprenda de la misma manera que los Mavs, por lo que estoy contando con dos superpotencias enfrentándose por el Larry O'Brien Trophy en junio. ¿Heat-Lakers alguien?
Ryan DeGama, Celtics Hub: En desacuerdo. Si va a pasar, el 2011-12, con su nuevo convenio colectivo y un horario reducido, proveería el marco perfecto. Pero cuando pienso en underdog, pienso en Memphis, Portland y Atlanta, y su calaña. Y no puedo imaginar a ninguno de ellos ganando cuatro rondas de los playoffs.
En su primera entrevista en la pantalla para Turner Sports, Shaquille O'Neal provocó un revuelo al decir que el Miami Heat sólo tiene un "Big 2", una aparente alusión al tercer All-Star "amigo" del equipo, Chris Bosh. Sin embargo, el "Gran Analítico" no se detuvo allí. O'Neal pasó a predecir un "año de JMV" para LeBron James, y sugirió que un "tapado" iba a ganar el título de la NBA, entre otras cosas. A continuación, nuestro equipo de cinco hombres nos dará su opinión sobre algunos de los pronósticos de Shaq.
1. De acuerdo o en desacuerdo: El Heat sólo tiene un "Big 2".
2. De acuerdo o en desacuerdo: LeBron va a ganar el premio al Jugador Más Valioso la siguiente temporada.
3. De acuerdo o en desacuerdo: Miami tendrá finales consecutivas en la NBA.
John Krolik, Cavs: The Blog: De acuerdo. Creo que el Heat va a tener un camino muy difícil, porque las series de Boston y Chicago fueron mucho, mucho más duras que la típica serie de cinco partidos, pero creo que serán mejores la próxima temporada de lo que fueron esta que pasó. Tom Haberstroh, Heat Index: De acuerdo. Es muy pronto para decir ya que ni siquiera ha comenzado la agencia libre. Pero dicho esto, creo que es el favorito que llegará. ¿Pueden los Bulls encontrar un anotador decente para la segunda posición? ¿Pueden los Celtics retrasar el proceso de envejecimiento de nuevo? Esas son cuestiones más importantes que a las que se enfrentará el Heat camino la próxima temporada.
Ryan DeGama, Celtics Hub: En desacuerdo. Por más que Miami atraiga a un lote de anotadores de calidad y adquisiciones, el margen de error del Heat es escaso y la salud de Wade me pone más nervioso cada año. Miami es la mejor apuesta de cualquier equipo del Este, pero el dinero inteligente todavía está en la cancha.
4. De acuerdo o en desacuerdo: No hay favoritos claros en la NBA.
John Krolik, Cavs: The Blog: De acuerdo. Los Mavericks podrían hacerlo de nuevo. Los Lakers siguen siendo pesados. Los Bulls no perdieron a nadie. Los Celtics tienen una carrera más por delante de ellos. El Heat es el Heat. El Thunder está ahí. Hay una gran cantidad de equipos que podrían llevarse el título a casa.
Tom Haberstroh, Heat Index: De acuerdo. Vamos a tener una mezcla fascinante de pilares de edad (Celtics, Mavericks, Lakers, Spurs y Magic) y de sangre nueva (Bulls, Thunder, Grizzlies y Heat). Las Vegas tiene al Heat como los favoritos en el 2011-12, y yo asiento con la cabeza, aunque ciertamente no es una seguridad.
Ryan DeGama, Celtics Hub: De acuerdo. La cantidad de rotaciones defectuosas alrededor de la liga establecen una historia secundaria fascinante para el 2011-12: ¿Qué gerentes generales podrán manejar con más calidad el nuevo panorama laboral y convertir a sus equipos contendientes en potencias? Predicciones decentes (por no decir obvias): Sam Presti (Thunder), Pat Riley (Heat), Danny Ainge (Celtics), Mitch Kupchak (Lakers).
5. De acuerdo o en desacuerdo: Un underdog lo ganará todo en el 2011-12.
John Krolik, Cavs: The Blog: En desacuerdo. Creo que uno de los equipos que mencioné anteriormente acabará ganando todo, y yo no consideraría a ninguno de ellos underdogs en este momento. Dicho esto, la NBA siempre te puede sorprender.
Tom Haberstroh, Heat Index: En desacuerdo. Si no hay un favorito, ¿Puede haber un underdog? Es raro que un equipo nos sorprenda de la misma manera que los Mavs, por lo que estoy contando con dos superpotencias enfrentándose por el Larry O'Brien Trophy en junio. ¿Heat-Lakers alguien?
Ryan DeGama, Celtics Hub: En desacuerdo. Si va a pasar, el 2011-12, con su nuevo convenio colectivo y un horario reducido, proveería el marco perfecto. Pero cuando pienso en underdog, pienso en Memphis, Portland y Atlanta, y su calaña. Y no puedo imaginar a ninguno de ellos ganando cuatro rondas de los playoffs.
0 comentarios:
Publicar un comentario