La temporada de básquetbol universitario terminó con los prospectos top del draft demostrando sus habilidades en el partido por el título de la NCAA. ¿Qué podemos decir de Anthony Davis, Michael Kidd-Gilchrist, Thomas Robinson y otros futuros profesionales? Para eso hemos recurrido a nuestro panel de expertos.
1. ¿A quién preferirías tener: a Blake Griffin de la temporada '09 o a Anthony Davis de la temporada '12?
 |
Brett Koremenos, NBA Playbook: Anthony Davis. El valor de entretenimiento de Griffin esconde el hecho de que es un jugador de una sola dimensión. Davis, mientras tanto, tiene la habilidad de ser devastador en la defensiva y, al menos, cuenta con un sólido tiro en salto en la ofensiva. Aunque la actual versión de Griffin pudiera formar parte del draft de este año, me quedaría con Davis. Su techo podría ser uno de los mejores 20 jugadores de todos los tiempos.
John Krolik, Cavs: The Blog: Pienso que Davis es el mejor prospecto puro desde LeBron James, con la posible excepción de Greg Oden si hubiese estado sano en su año de novato. Con Griffin, hubo dudas con respecto a su tamaño y alcance, sobre todo teniendo en cuenta su falta de juego en el perímetro, y su capacidad para cambiar el juego en ambos extremos. De todas maneras, Davis debería ser un súper eficiente centro ofensivo desde el día uno y se podría convertir en uno de los cinco mejores jugadores defensivos de la NBA dentro de poco.
Ethan Sherwood Strauss, HoopSpeak: Anthony Davis. A pesar de todas sus cualidades, Griffin es un francotirador reacio y un defensor al que le falta mucho tamaño. Mis jugadores del frente ideales pueden defender y conectar un tiro en salto pick-and-pop estándar. Davis puede hacer lo anterior, y últimamente ha demostrado que tiene el potencial para hacerlo. Y si AD hace lo antemencionado, su techo será muy alto.
David Thorpe, Scouts Inc.: Griffin de la temporada '09 es el mejor jugador en general, pero me quedo con Davis de cara al futuro. Su valor en la defensiva supera la potencia y la habilidad de Blake en la ofensiva. También le doy más puntos a Davis en cuanto a actitud.
2. ¿Quién es el segundo mejor prospecto de la NBA en el básquetbol universitario?
 |
Koremenos: Thomas Robinson. Los grandotes de Kansas están muy bien entrenados y son muy sólidos, y Robinson no es la excepción. Puede anotar adentro y afuera, tienen mucha energía y es un gran muchacho a pesar de haber tenido que hacer frente a muchas dificultades cuando era niño. Una carrera al mejor estilo David West-parece una gran posibilidad para él.
Krolik: Me gusta Thomas Robinson. Se las arregló para anotar muchos puntos para Kansas, y sus totales de rebotes/bloqueos/robos sugieren una gran energía. Además, está el alcance de 7´1. Así es, ya había mencionado alcance y energía. El draft debería llegar en poco tiempo.
Strauss: Michael Kidd-Gilchrist, aunque estoy un poco preocupado por sus estadísticas muy poco sorprendentes. Al igual que la versión de Memphis de Derrick Rose, MKG es un gran atleta que hace un tiro en salto demasiado flojo. Tienes que seleccionarlo con el No. 2 y simplemente esperar que se convierta en el D-Rose de los escoltas.
Thorpe: Se esta convirtiendo en una clase menos que estelar, eso es seguro. Pero estoy muy entusiasmado con Thomas Robinson. Tiene una velocidad increíble para un hombre de su tamaño, un arma muy valiosa en las manos de un entrenador con una buena mentalidad defensiva. Y Jared Sullinger, si sigue el programa de entrenamiento de Kevin Love, será un All-Star. Pero el anterior es un gran si.
3. Mejor Carrera en la NBA: ¿Marquis Teague o su hermano, Jeff?
 |
Koremenos: Jeff. He visto dos o tres partidos con Marquis y a veces me pregunto si es que encajará en la liga. Jeff, por su parte, ha logrado un rol sólido en Atlanta y parece que hace tiempo está en esta liga. No estoy seguro de que le espere el mismo destino a su hermano menor.
Krolik: Eh, ¿paso? Jeff Teague no dejará al mundo de la NBA en llamas, pero los porcentajes de lanzamientos de su hermano de 41.2/31.2/71.6 así como el promedio de asistencias-pérdidas de balón de 4.8/2.8 son banderas rojas que hay que tener en cuenta. Tengo tendencia a ser un scout que se basa en la performance cuando hablamos de los escoltas es muy raro que veas un escolta aprendiendo a hacer mejores tiros y tomar mejores decisiones al pasar el balón una vez que comienzan a jugar ante la competencia de la NBA.
Strauss: Jeff. Hay que darle crédito a Marquis por usar el torneo para salvar su valor en el draft, pero los otros partidos importan. MT es rápido, pero su toma de decisiones no puede seguirle el paso a su impresionante ritmo.
Thorpe: Mismo talento, depende de quién los entrenara durante la mayor parte de su carrera. Puede ser para cualquiera.
4. ¿Qué prospecto de North Carolina será el mejor jugador de la NBA?
 |
Koremenos: Kendall Marshall. Su juego es probablemente el que menos estilo tiene de cualquiera de los jugadores de UNC, pero no me sorprendería si Marshall terminara teniendo una carrera de 15 años. Es increíblemente difícil enseñar su habilidad para leer el juego y entregar pases con ese timing y ritmo impecables. Si mejora la consistencia de su tiro en salto, podría convertirse en un titular de la NBA durante mucho tiempo.
Krolik: Aún creo en Harrison Barnes. No será una verdadera opción No. 1 o un gran armador de jugadas en la NBA, pero sabe cómo dejar el balón en el aro y podría ser una tercera opción muy sólida para un equipo con un buen base armador. Las comparaciones con Luol Deng podrían parecer elogios débiles para un ex candidato No. 1, pero Deng es un excelente jugador y creo que Barnes tiene muchas chances de terminar con una carrera como la de Deng.
Strauss: Si Brandan Wright y Ed Davis hubiesen funcionado mejor estaríamos más entusiasmados con John Henson. Pero con un 50 por ciento de lanzamientos, me preocupa. En realidad, toda la clase del draft me preocupa, y apostaría en contra de que cualquiera de estos muchachos termine siendo All-Star. Aguantaré la respiración y me quedaré con Kendall Marshall aquí.
Thorpe: Sueno como un disco rayado, pero John Henson puede cambiar el juego en la defensiva. Necesita jugar en el sistema y bajo el entrenador adecuados. Pero si le va bien lo veremos haciendo grandes jugadas en la postemporada durante años. También será un mejor francotirador en la liga profesional gracias a una línea mucho más abierta.
5. Después de Anthony Davis, ¿quién es el mejor centro del draft?
 |
Koremenos: Tyler Zeller. No me convence el potencial de Andre Drummond y creo que los fantásticos rebotes ofensivos de Zeller y el set de habilidades en general le permitirán ser una versión un poco más grande de otro producto de UNC, Tyler Hansbrough. Aunque su hermano menor entrara en el draft, me preocuparía por el hecho de que Cody termine en un lugar que no sea el adecuado para él y perjudique así su carrera. Con Tyler, no esta la misma ventaja, pero hay indicadores de que podrá tener una producción sólida en el siguiente nivel.
Krolik: Estoy dividido entre Cody Zeller, quien hace un juego inteligente y agresivo en la ofensiva pero tiene una envergadura de 6-8, y Andre Drummond, quien ha sido un defensor de impacto en la universidad pero no ha sido tan productivo en la ofensiva como Zeller. Ya que soy un muchacho que primero se inclina en la defensiva, me quedo con Drummond, pero no estoy extremadamente entusiasmado.
Strauss: es probable que a Andre Drummond, y cualquiera que sea el gerente general que lo seleccione la noche del draft se verán tan desesperados como Rashard Lewis lo estuvo en el '98. Drummond cuenta con todas las herramientas pero ha demostrado que no puede manejarlas. No se pueden enseñar a ser un jugador estrafalario.
Thorpe: Robinson puede hacer algo de juego de centro. Andre Drummond cuenta con la mayor ventaja, pero también podría arruinar sus chances. Cody Zeller, si participa del draft, probablemente cuente con la mayor ventaja y con las menores desventajas.
0 comentarios:
Publicar un comentario