Quieren una cláusula para evitar contratos como el de ‘Agente Zero’ Gilbert Arenas, en el punto de mira de los propietarios

• El jugador de los Magic se ha convertido en improvisado protagonista de las negociaciones del nuevo convenio colectivo. Los propietarios han puesto encima de la mesa el nombre de Gilbert Arenas como el ejemplo a evitar a la hora de firmar grandes contratos.

• Arenas promedió ocho puntos en 22 minutos en su última temporada y las lesiones parecen un lastre demasiado pesado para él.

• Le quedan por cobrar 62,4 millones de dólares en las próximas tres temporadas.

David Stern, Derek Fisher, Billy Hunter y ahora también Gilbert Arenas. Estos son los nombres propios del ‘lockout’ de la NBA. Los tres primeros por ser parte implicada en la negociación, ya que de ellos depende buena parte del futuro de la NBA. En cuanto al ‘Agente Zero’ su participación en las conversaciones entre jugadores y propietarios es nula, pero su nombre ha sido uno de los puntos calientes en los últimos encuentros.

Los propietarios han sacado su nombre como ejemplo de lo que no debe permitirse en el nuevo convenio colectivo y proponen que igual que existe una ‘cláusula Carmelo’ (firmar la renovación con un equipo para poder ser traspasado a otro), haya una ‘cláusula Arenas’ con la que evitar hipotecar el futuro de sus franquicias con contratos “ruinosos”.

Según el ‘New York Daily News’, los dueños de las franquicias lo tienen claro. “Arenas viene de la peor temporada de su carrera, promediando ocho puntos en 22 minutos, y parece que su tiempo está acabando. 

Sin embargo, todavía le quedan por cobrar 62,4 millones de dólares en las próximas tres temporadas. Por tanto, no es de extrañar que los propietarios quieran crear una cláusula de amnistía por la cual puedan sobrepasar el límite salarial y desprenderse de este tipo de jugadores sin penalización. Sería la cláusula Arenas”, concluye el rotativo neoyorquino.

En estas negociaciones que ahora se han roto de manera indefinida, Arenas se ha convertido en improvisado protagonista y ha tomado el relevo de Alan Houston (cuyo nombre estaba vinculado a una cláusula similar en el convenio anterior) como el ejemplo de lo que no deben hacer las franquicias y de lo que es un mal negocio para ellas.