Ayer asistí a la rueda de prensa del Baloncesto de Santiago que promueve su XXXI campeonato superior como el mejor del país y el más organizado.
Me llamó poderosamente la atención el énfasis que se ha hecho sobre el “Tope Salarial “, la vigilancia con cámaras de segurida
d
para identificar posibles agresores a la disciplina y seguridad del
torneo y el amplio triunfalismo que acompaña a los dirigentes del
comité organizador. Nueva vez la Cervecería Nacional Dominicana a nombre de su producto Cerveza Bohemia puso a disposición del torneo su plataforma promocional y patrocinio, dando un empuje e imagen que hacen la diferencia en el evento, y hablan muy bien de la gran solidaridad social del Grupo León Jiménez.
En el turno de preguntas y repuestas quedaron inquietudes planteada por el cronista Santana Martínez y el autor de este artículo , que recogen el sentir de todos los que están envuelto en el certamen y que sin dudas se ven como retos posibles para los organizadores.
Santana cuestionó en torno al tope salarial en el sentido de que debe transparentarse para poder juzgar, cuando se presenten los problemas quién tiene la razón. Se ha dicho que hay un tope, pero no sabemos cuál es.
Nosotros cuestionamos la abundancia de los llamados jugadores “dominican”, porque a nuestro juicio detienen el crecimiento del material nativo y van a encarecer el torneo, debido a que cobran en dólares y non residen en la ciudad. Queríamos que los seis equipos nos dieran su opinión sobre el tema y nos llamó la atención la ausencia del GUG de la conferencia.
Santana pidió que le explicaran si hay consenso con los jugadores, especialmente los locales, quienes han estado cargando con el fardo de las deudas torneo tras torneo, y si ellos tendrán una garantía de los organizadores. Tampoco se ha dicho si los clubes tendrán también un tope y si los contratos serán debidamente depositados. Preguntó además de los informes económicos.
Santana Martínez no quedó satisfecho con una media repuesta de Edsel Vila.
Sobre la seguridad el colega Héctor Cepín , con su picardía característica ,cuestionó si estas recogerán las acciones de los dirigentes , especialmente cuando se constituyen en comisión para soltar a los revoltosos que son apresados por las autoridades.
La dirección de disciplina tampoco llenó las expectativas al responderle aduciendo que lo que se haga fuera del recinto de competencia no puede ser juzgado por ellos. La repuesta salida de buena fe, no tomó en cuenta el compromiso ético del dirigente de respaldar en su universalidad los mejores intereses del baloncesto.
Un cuestionamiento al margen que yo haría se inclina por saber si las grabaciones estarían a disposición de los medios de comunicación, para que estos sean objetivos al momento de comentar y publicar una acción irregular que captaran la cámara. Esto porque siempre ABASACA y sus empleados han tratado de impedir que sean filmadas las escenas de peleas y desordenes porque “hacen daño a la “imagen del basket”
Pero como ahora lo van a grabar, y eso es bueno y estando en el “ año de la transparencia instituido por el gobierno dominicano, sugerimos que las grabaciones estén disponibles todas, las del público, y las de los dirigentes, para que no exista impunidad , especialmente tomando en cuenta que de los últimos 10 incidentes serios del basket local, 6 han sido protagonizados por dirigentes.
En cuanto a la pregunta de los “dominican”, contra quienes no tengo nada, no recibí repuesta. Ningún club se paró a contestar el cuestionario, como me explicó el dilecto amigo y casi hermano Carlos Manuel Estrella, conductor de la conferencia. Algunos clubes dejaron entrever al final de la misma, que si le hubiesen llamado contestarían y pienso que sí, otros sencillamente no estaban autorizados para tratar temas de ese calibre, reservado para ser tratados entre las cortinas de la arena.
Me atreveré a darme una repuesta…
La presencia de los “dominican” no es más que la alternativa a la falta de trabajo de los clubes y el baloncesto en general en la Republica Dominicana. Es más fácil escoger un baloncestista hecho, que producirlo. En este momento los líderes locales se extinguen, Amaury Filión, Franklin Matos, Tony Marte, Ricardo Vásquez, Felipe López, Yayo Almonte, Mauricio Espinal, Bombo Abreu, José Santos Ceballos, Diomedes Girón, entre otros, no han conseguido tener un relevo.
Pienso que los “dominican” no incidirán en el crecimiento técnico del basket local, como afirmó Edsel Vila cuando trato el tema.
Dije en mi exposición que hace seis o siete años Santiago tenía cuatro jugadores en la Selección Nacional y hoy sólo uno en la banca, para que se tuviera una idea de lo mal que estamos, teniendo en cuenta que somos la segunda mayor población del país, tenemos la mejor instalación y el mejor torneo superior.
La tendencia de la economía dominicana es hacia una crisis que se agrava cada día: Los indicativos son cada vez más elocuentes. Crece la tasa del dólar, suben los precios, y la población ya no tiene formas para apretarse más el cinturón. Ese aspecto gravitará con fuerza sobre el torneo, que ha visto partir desde el año pasado a varios patrocinadores fuertes, y este año se ausenta Edenorte.
Solo preguntaba si los “dominican” (dos y hasta tres por equipos) no afectarán la economía de los equipos y si los dirigentes tenían ya una solución a lo que viene.
Nadie mostró interés en contestarme... ¿Eso quiere decir que se tiene la esperanza de que este año los clubes , que han declarado pérdidas en los dos últimos campeonatos, mejorarán en su economía , que la comercialización ha estado tan buena que habrá mayores ingresos o simplemente están haciendo como el avestruz ?
Habrá que sentarse a esperar.
